“Она хотела поверить Ему, но терзалась сомнениями, зная, что на этом пределе слова облекали все и ничего. Она страшилась развязки, однако должна была покончить со всем этим, следуя неумолимому закону, не терпящему постоянства, этому закону нежнейшего разрушения, которые мечтатели всех столетий толковали до невозможности превратно. Они украсили его эмблемами доброты, хотя он, этот закон полярности, не ведал иных правил, нежели само первозданное бытие, и дали ему самое немыслимое из всех имен - любовь.

Под этой химерой, любовью, зияла бездна. Люди старались до краев засыпать бездну цветами этого понятия, окружить ее жерло садами, но разверзлась снова и снова, неприкрытая, непокорная, суровая, и увлекала вниз каждого, кто доверчиво ей предавался. Преданность означала смерть, а чтобы обладать, нужно было спасаться бегством. Средь цветущих роз таился отточенный меч. Горе тому, кто доверчив. И горе тому, кто узнан. Трагизм не в результате, а в изначальном подходе. Чтобы выиграть - нужно проиграть, чтобы удержать - отпустить….”

(Э.М.Ремарк “Гэм”)

“Стервология” - это для женщин. “Пикап” - это для мужчин.
А как сказать это одним словом, чтобы и к тем, и к другим относилось?

Не страшно, когда отвергают твою любовь. И когда отвергают твою дружбу, тоже можно пережить. Но когда ненависть остается без взаимности, наконец осознаешь, какое же ты ничтожество…

Когда я выбирала, на какой фильм пойти, остановилась на “Распутнике” из-за Джонни Депа. В анонсе прочитала - историческая драмма, и , впринципе, примерно знала, что мне предстоит увидеть. Но не тут-то было. То, что детям до 16 категорически запрешенно смотреть этот фильм - это уж точно, но, честно сказать, даже мне в некоторые моменты было не по себе.
Так, что, если вас не пугают откровенные сцены и интимные подробности жизни Англии, и вас не страшит внешний вид человека, больного сифилисом - “Желаю приятного просмотра!”.
И, уж точно, не надо идти на этот сеанс - на втором свидании.
Вобщем, фильм - хороший, но я не ожидала!!!

Надеюсь, многие смогли посмотреть на это чудо природы.
Мы, на работе, всем офисом, стояли у окна и смотрели на солнце через матрицы.
Увлекательно!

Посвящается… Мужик, ну ты в курсе!

Были времена, когда в моей жизни еще существовали четкие представления о том, “что такое хорошо и что такое плохо”, а все мужчины делились на три категории - “подходит”, “не подходит” и “папа”.
Однажды, один ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ человек, на мой вопрос - чем важны для него наши отношения? - ответил: “Не так много ИНТЕРЕСНЫХ людей вокруг”.
Человеком этим на тот момент я пользовалась не как человеком, а как МУЖЧИНОЙ, и по всем параметрам, за исключением того, что он был глубоко и надежно женат, он попадал в первую категорию. По наивности своей и неопытности придерживаясь убеждения, что наличие качественных мозгов у мужчины обязательно по определению, я тогда еще не умела вычленять из общей массы тех сильных представителей человечества, для которых главной эрогенной зоной является интеллект. Сами понимаете, что при таких исходных данных, его ответ меня НЕслегка расстроил - “интересная” было совсем не похоже на “люблю-тебя-безумно-выходи-за-меня-замуж”. На великое мое счастье, мужчина этот был удивительно мудр, и проницателен достаточно, чтобы предположить где и в какой момент я упаду, и соломки заблаговременно подстелил. Это сделало падение пятизвездочно комфортным, а отношениям позволило сохраниться по сей день и выйти за рамки классического треугольника, трансформировавшись в изящную n-угольную форму. Из уважения к сторонникам моногамных отношений добавлю, что количество мужчин, конечно же идет в счет, но для придания смысла слову “верность”, необходимо встретить того, который позволит забыть всех предыдущих. Мужьям своим я никогда не изменяла, и, чтобы сохранить уважение к отцам своих детей, разлюбив, отпускала на свободу.
Сейчас, занимая позицию исследователя, делю мужчин на “интересных” и “тех, на которых жалко тратить время”.
Где они, эти критерии “интересности”? В какой момент приходит понимание, что перед тобой не просто сундучок со стереотипами, а целая вселенная, манящая и завораживающая своей необъятностью?
В зарождающихся отношениях (с учетом нюансов контекста - личные, деловые, дружеские) исследуем территорию партнера, - осторожно, как сапер на минном поле, чтобы не смутить своеобразием рельефа собственной местности. Иногда - подстраиваясь под ценности собеседника, порой, вопреки ожиданиям, не разделяя их - как психиатр в терапевтических целях - “Вы узнали, что ваша тринадцатилетняя дочь спит с тридцатилетним мужчиной? Она что, беременна? Нет? Говорите, у нее еще месячные не начались? Тогда что вас беспокоит?!”
И, отслеживая реакцию на “кодовые” слова - “рефрейминг”, “экология”, “калибровка”, - пытаешься понять, - его комфортность в общении - это приобретенные знания и умения, доведенные до уровня виртуозного навыка или особый дар, естественная его сущность, особое эмоциональное чутье, позволяющее ему без стука - не врываться, нет - бесшумно проникать в самые глубины твоей души, задевать спрятанные от неуклюжих лап, потаенные струнки, и рождать в тебе мелодии, авторские права на которые ты безропотно передаешь в руки того, “кто тебя приручил”.
Это потом встанет, болезненный для некоторых, вопрос той самой “экологии” - несем ли мы ответственность “за тех, кого приручили” и “кого вовремя не послали”, но это будет уже отдельная история…

По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода

(И.Губерман)

Предназначение женщины - властвовать над мужчиной. Не служить ему, не льстить ему, не вешаться на него в поисках того, кто поведёт её за собой. Но и не оскорблять его, не унижать, не рассматривать как угнетателя. Гомосексуалы и люди искусства создают пространство, свободное от власти женщины, но большинству мужчин женщины необходимы для равновесия, для осуществления связи с подземным миром чувственной истины. Когда женщины отходят от мужчин, как это в массовом порядке произошло в лесбийском феминизме, мы сталкиваемся с огромным культурным бедствием.

ЦИТАТНИК КАМИЛЛЫ ПАЛЬИ